Das ÄZQ ist eine gemeinsame Einrichtung (GbR) von Bundesärztekammer und Kassenärztlicher Bundesvereinigung.

9 Literatur

  1. Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale-Versorgung-Gesetz – DVG): vom 9. Dezember 2019. Bundesgesetzblatt Teil I 2019(49):2562-84. 
    http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl119s2562.pdf.

  2. Kuhn S. Medizin im digitalen Zeitalter: Transformation durch Bildung. Dtsch Arztebl 2018; 115(14):A-633-8. 
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/197293/Medizin-im-digitalen-Zeitalter-Transformation-durch-Bildung.

  3. Schmidt-Kaehler S, Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Patientenperspektiven 2018: Qualitative Studie zur Digitalisierung im Gesundheitswesen aus Sicht von Patientinnen und Patienten in Deutschland. 2018 [cited: 2019-02-18]. 
    http://www.kbv.de/media/sp/KBV_Patientenperspektiven_2018_qualitative_Studie.pdf.

  4. Bundesärztekammer (BÄK). Curriculum Digitale Gesundheitsanwendungen in Praxis und Klinik. 2019 (Texte und Materialien der Bundesärztekammer zur Fortbildung und Weiterbildung). 
    https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Fortbildung/Curr_Digitalisierung.pdf.

  5. Härpfer K, Bschor T. Internetbasierte Psychotherapie-Interventionen – Werden sich Patienten in Zukunft selbst therapieren? Nervenheilkunde 2017; 36(06):459-66. DOI: 10.1055/s-0038-1627033. 
    https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0038-1627033.

  6. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN), Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), et al. S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression - Langfassung, 2. Auflage. Version 5. 2015 [cited: 2018-06-06]. DOI: 10.6101/AZQ/000364. 
    http://doi.org/10.6101/AZQ/000364.

  7. Weise C, Kleinstäuber M, Andersson G. Internet-Delivered Cognitive-Behavior Therapy for Tinnitus: A Randomized Controlled Trial. Psychosom Med 2016; 78(4):501–10. DOI: 10.1097/PSY.0000000000000310. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26867083.

  8. Villinger K, Wahl DR, Boeing H, et al. The effectiveness of app-based mobile interventions on nutrition behaviours and nutrition-related health outcomes: A systematic review and meta-analysis. Obes Rev 2019; 20(10):1465–84. DOI: 10.1111/obr.12903. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31353783.

  9. William AD, Kanbour M, Callahan T, et al. Assessing the accuracy of an automated atrial fibrillation detection algorithm using smartphone technology: The iREAD Study. Heart Rhythm 2018; 15(10):1561-5. DOI: 10.1016/j.hrthm.2018.06.037. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30143448.

  10. Koshy AN, Sajeev JK, Negishi K, et al. Accuracy of blinded clinician interpretation of single-lead smartphone electrocardiograms and a proposed clinical workflow. Am Heart J 2018; 205:149-53. DOI: 10.1016/j.ahj.2018.08.001. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30195576.

  11. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Chronische Herzinsuffizienz – Leitlinienreport, 3. Auflage. Version 2. 2019 [cited: 2020-06-09]. DOI: 10.6101/AZQ/000468. 
    http://doi.org/10.6101/AZQ/000468.

  12. Koehler F, Koehler K, Deckwart O, et al. Efficacy of telemedical interventional management in patients with heart failure (TIM-HF2): A randomised, controlled, parallel-group, unmasked trial. Lancet 2018; 392(10152):1047-57. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31880-4. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30153985.

  13. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Telemonitoring mithilfe von aktiven kardialen implantierbaren Aggregaten bei ventrikulärer Tachyarrhythmie sowie Herzinsuffizienz. Abschlussbericht. N16-02. Version 1.2. 2018 (IQWiG-Berichte; 577) [cited: 2019-11-08]. 
    https://www.iqwig.de/download/N16-02_Telemonitoring-mithilfe-von-aktiven-kardialen-implantierbaren-Aggregaten_Abschlussbericht_V1-2.pdf.

  14. Ärzte Zeitung App, Mitternacht K. Wundmanagement mit dem Smartphone. 2014 [cited: 2019-02-21]. 
    https://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/internet_co/article/868852/neue-medien-wundmanagement-smartphone.html.

  15. Haenssle HA, Fink C, Schneiderbauer R, et al. Man against machine: Diagnostic performance of a deep learning convolutional neural network for dermoscopic melanoma recognition in comparison to 58 dermatologists. Ann Oncol 2018; 29(8):1836-42. DOI: 10.1093/annonc/mdy166. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29846502.

  16. Ärzte Zeitung online. Hautkrebs-App mit direktem Draht zum Dermatologen. 2018 [cited: 2019-02-21]. 
    https://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/krebs/hautkrebs/article/969706/private-krankenversicherung-hautkrebs-app-direktem-draht-dermatologen.html.

  17. Ärzte Zeitung online. Geschlechtskrankheiten via App abklären. 2019 [cited: 2019-03-19]. 
    https://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/e-ealth/gesundheitsapps/article/983071/intimarzt-geschlechtskrankheiten-via-app-abklaeren.html.

  18. Monitor Versorgungsforschung. MyTherapy App und Charité starten Forschungsprojekt zur Adhärenz in der Transplantationsnachsorge. 2016 [cited: 2019-02-21]. 
    https://www.monitor-versorgungsforschung.de/news/mytherapy-app-und-charite-starten-forschungsprojekt-zur-adhaerenz-in-der-transplantationsnachsorge.

  19. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Das Fast-Track-Verfahren für digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) nach § 139e SGB V: Ein Leitfaden für Hersteller, Leistungserbringer und Anwender. 2020 [cited: 2020-07-10]. 
    https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Beratungsverfahren/DiGA-Leitfaden.pdf?__blob=publicationFile&v=4.

  20. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Digitale Gesundheits-anwendungen. 2019 [cited: 2020-09-09]. 
    https://www.bfarm.de/DE/Medizinprodukte/DVG/_node.html.

  21. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV), Bundesministerium der Justiz (BMJ). Gesetz über Medizinprodukte (Medizinproduktegesetz - MPG): "Medizinproduktegesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), das zuletzt durch Artikel 223 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. I S. 1328) geändert worden ist". 2020 [cited: 2020-09-14]. 
    https://www.gesetze-im-internet.de/mpg.

  22. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV), Bundesministerium der Justiz (BMJ). Verordnung über das Errichten, Betreiben und Anwenden von Medizinprodukten (Medizinprodukte-Betreiberverordnung - MPBetreibV): "Medizinprodukte-Betreiberverordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 21. August 2002 (BGBl. I S. 3396), die zuletzt durch Artikel 9 der Verordnung vom 29. November 2018 (BGBl. I S. 2034) geändert worden ist". 2018 [cited: 2020-04-06]. 
    https://www.gesetze-im-internet.de/mpbetreibv.

  23. Verordnung (EU) 2020/561 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2020 zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/745 über Medizinprodukte hinsichtlich des Geltungsbeginns einiger ihrer Bestimmungen (Text von Bedeutung für den EWR). 2020 [cited: 2019-09-16]. 
    http://data.europa.eu/eli/reg/2020/561/oj.

  24. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Orientierungshilfe Medical Apps [Internet]. 2015 [cited: 2019-12-20]. 
    https://www.bfarm.de/DE/Medizinprodukte/Abgrenzung/MedicalApps/_node.html.

  25. Verordnung über das Verfahren und die Anforderungen der Prüfung der Erstattungsfähigkeit digitaler Gesundheitsanwendungen in der gesetzlichen Krankenversicherung. (Digitale Gesundheitsanwendungen-Verordnung – DiGAV): vom 8. April 2020. Bundesgesetzblatt Teil I 2020(18):768. 
    http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl120s0768.pdf.

  26. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) / Praxisnachrichten. Apps demnächst auf Rezept - Erste Details zur Verordnung. 2020 [cited: 2020-09-15]. 
    https://www.kbv.de/html/1150_47664.php.

  27. Zentrum für Telematik und Telemedizin (ZTG). APP CHECK: Die Informations- und Bewertungsplattform für Gesundheitsapps [Internet]. 2017 [cited: 2019-03-12]. 
    https://appcheck.de.

  28. Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, et al. Mobile app rating scale: A new tool for assessing the quality of health mobile apps. JMIR mHealth and uHealth 2015; 3(1):e27. DOI: 10.2196/mhealth.3422. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25760773.

  29. Scherenberg V. Qualitätsaspekte von Gesundheits-Apps: Wie lässt sich Qualität erkennen? Public Health Forum 2015; 23(3):144-6. DOI: 10.1515/pubhef-2015-0053. 
    https://www.degruyter.com/view/journals/pubhef/23/3/article-p144.xml.

  30. Agarwal S, LeFevre AE, Lee J, et al. Guidelines for reporting of health interventions using mobile phones: Mobile health (mHealth) evidence reporting and assessment (mERA) checklist. BMJ 2016; 352:i1174. DOI: 10.1136/bmj.i1174. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988021.

  31. Krüger-Brand HE. Gesundheits-Apps: Eine Frage des Vertrauens. Dtsch Arztebl 2017; 114(41):A-1857. 
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/193901/Gesundheits-Apps-Eine-Frage-des-Vertrauens.

  32. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV). Verbraucherfreundliche Best-Practice bei Apps: Eine Orientierungshilfe für die Praxis. Erstellt unter Mitwirkung von App-Store-Betreibern, App-Entwicklern, App-Anbietern, App-Testern sowie Verbraucher-, Daten- und Jugendschützern. 2017 [cited: 2019-03-12]. 
    https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StudienUntersuchungenFachbueche r/Apps_Best_Practise_StiWa_DE.pdf.

  33. Albrecht UV. Gesundheits-Apps: Fachübergreifende Qualitätskriterien sind unabdingbar. Dtsch Arztebl 2018; 115(3):A-67-8. 
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/195806/Gesundheits-Apps-Fachuebergreifende-Qualitaetskriterien-sind-unabdingbar.

  34. Albrecht UV. Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA) = Chances and Risks of Mobile Health Apps (CHARISMHA). 2016 [cited: 2019-02-18]. 
    http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00060000.

  35. Hartz T, Jan U von, Albrecht U.V. Orientierung für professionelle Anwender von Gesundheits-Apps. In: Albrecht UV, editor. Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA) = Chances and Risks of Mobile Health Apps (CHARISMHA). Med. Hochschule Hannover; 2016,
    p. 302–319.

  36. DSGVO. Datenschutz-Grundverordnung [Internet]. 2018 [cited: 2019-03-11]. 
    https://dsgvo-gesetz.de/.

  37. Grundy Q, Chiu K, Held F, et al. Data sharing practices of medicines related apps and the mobile ecosystem: Traffic, content, and network analysis. BMJ 2019; 364:l920. DOI: 10.1136/bmj.l920. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30894349.

  38. Moll R, Schulze A, Rusch-Rodosthenous M, et al. Wearables, Fitness-Apps und der Datenschutz: Alles unter Kontrolle? 2017 [cited: 2019-05-14]. 
    https://www.verbraucherzentrale.de/sites/default/files/2019-09/mw-untersuchung_wearables_0.pdf.

  39. Kaiser L., netzpolitik.org. Prestigeprojekt mit Macken: Forscher fanden schwere Sicherheitslücken in Gesundheits-App Vivy. 2018 [cited: 2019-03-12]. 
    https://netzpolitik.org/2018/prestigeprojekt-mit-macken-forscher-fanden-schwere-sicherheitsluecken-in-gesundheits-app-vivy/#spendenleiste.

  40. Zeit online, Hegemann L. Elektronische Patientenakte. Wie sicher sind meine medizinischen Daten? 2018 [cited: 2019-03-12].
    https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2018-12/elektronische-patientenakte-medizinische-daten-sicherheit-zweifel-datenschutz.

  41. Albrecht U-V, Hillebrand U, Jan U von. Relevance of Trust Marks and CE Labels in German-Language Store Descriptions of Health Apps: Analysis. JMIR mHealth and uHealth 2018; 6(4):e10394. DOI: 10.2196/10394. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29695374.

  42. European Commission. Regulatory framework. The new Regulations on medical devices [Internet]. 2017 [cited: 2019-03-05]. 
    https://ec.europa.eu/health/md_sector/new_regulations_en.

  43. Gießelmann K. Medizinprodukte: Risikoklasse für Apps steigt. Dtsch Arztebl 2018; 115(12):A-538. 
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/196980/Medizinprodukte-Risikoklasse-fuer-Apps-steigt.

  44. Albrecht UV, Pramann O. Haftungsfragen beim Einsatz von Gesundheits-Apps: Nobody is perfect. Dtsch Arztebl 2018; 115(12):A-520-1. 
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/196971/Haftungsfragen-beim-Einsatz-von-Gesundheits-Apps-Nobody-is-perfect.

  45. Michatz B. Einsatz von Gesundheits-Apps. Wer haftet, wenn der Patient durch eine App Schaden erleidet? NeuroTransmitter 2018; 29(6):14. 
    https://www.springermedizin.de/wer-haftet-wenn-der-patient-durch-eine-app-schaden-erleidet/15831744.

  46. Armstrong S. Which app should I use? BMJ 2015; 351:h4597. DOI: 10.1136/bmj.h4597. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26353800.

  47. Klemperer D, Schott G, Aly AF, et al. Medizinische Apps: Vorsicht vor dem Einfluss kommerzieller Interessen der Hersteller. Arzneiverordnung in der Praxis (AVP) 2019; 46(1-2):92-6. 
    https://www.akdae.de/Arzneimitteltherapie/AVP/Artikel/201901-2/092.pdf.

  48. Bundesamt für Soziale Sicherung. Rundschreiben: Digitale Service- und Leistungsangebote der Krankenkassen. 2020 [cited: 2020-07-10]. 
    https://www.bundesamtsozialesicherung.de/fileadmin/redaktion/Krankenversicherung/Rundsc hreiben/20200402Rundschreiben_Digitalisierung.pdf.

  49. Wangler J., Jansky M. Welchen Nutzen bringen Gesundheits-Apps für die Hausarztmedizin?: Eine Befragung unter hessischen und thüringischen Allgemeinmedizinern. Z Allg Med 2018; 94(6):259-64. 
    https://www.online-zfa.de/archiv/ausgabe/artikel/zfa-6-2018/49453-welchen-nutzen-bringen-gesundheits-apps-fuer-die-hausarztmedizin/.

  50. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Praxisbarometer Digitalisierung 2019: Stand der Perspektiven der Digitalisierung in der vertragsärztlichen und -psychotherapeutischen Versorgung. 2019 [cited: 2019-11-08]. 
    https://www.kbv.de/media/sp/KBV_Praxisbarometer_Digitalisierung_2019.pdf.

  51. Baumann E., Czerwinski F, Rosset M., et al. Wie informieren sich die Deutschen zu Gesundheitsthemen?: Überblick und erste Ergebnisse der HINTS Germany-Studie zum Gesundheitsinformationsverhalten der Deutschen. trendmonitor 2019(1):1-4. 
    https://www.stiftung-gesundheitswissen.de/sites/default/files/brochure/pdf/trendmonitor_Ausgabe%201.pdf.

  52. Trill R, editor. Praxisbuch eHealth: Von der Idee zur Umsetzung. 2nd ed. Stuttgart: Kohlhammer; 2018. 
    https://www.kohlhammer.de/wms/instances/KOB/appDE/Krankenhaus/
    Krankenhausmanagement/Praxisbuch-eHealth-978-3-17-032285-1    .

  53. Shepard S. How to Mitigate the Risks of Remote Patient Monitoring. 2018 [cited: 2019-03-12].
    https://thedoctorweighsin.com/remote-patient-monitoring-risks/.

  54. HealthOn. Güte- und Qualitätssiegel für Gesundheits-Apps [Internet]. 2011 [cited: 2019-03-11]. 
    https://www.healthon.de/.

  55. Spirit Link. digimedia. digimeda ist die erste Datenbank für digitale Medizin in Deutschland [Internet]. 2018 [cited: 2019-03-12]. 
    https://digimeda.de.

  56. DGIM im Gespräch: Professor Dr. med. Gerd Hasenfuß zur neuen Task Force mHealth. DGIM aktuell 2017(2):4-5. 
    https://www.dgim.de/fileadmin/user_upload/PDF/UEber_uns/Gremien/2017_
    Interview_mobilehealth.pdf    .

  57. Ärzteblatt / News. Internisten sichten und klassifizieren Gesundheits-Apps. 2018 [cited: 2019-04-09]. 
    https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/92003/Internisten-sichten-und-klassifizieren-Gesundheits-Apps.

  58. Klein JP, Knaevelsrud C, Bohus M, et al. Internetbasierte Selbstmanagementinterventionen: Qualitätskriterien für ihren Einsatz in Prävention und Behandlung psychischer Störungen. Nervenarzt 2018; 89(11):1277-86. DOI: 10.1007/s00115-018-0591-4. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30128736.

  59. Wittberg V., Kluge H.G., Rottmann H., et al. BIX 2019. Belastung transparent machen Bürokratie abbauen: Der Bürokratieindex für die vertragsärztliche Versorgung. 2019 [cited: 2020-02-07]. 
    https://www.kbv.de/media/sp/BIX2019_Projektbericht.pdf.

  60. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Verband der niedergelassenen Ärzte Deutschlands (NAV-Virchow-Bund). Ärztemonitor 2018: Ergebnisse für Haus- und Fachärzte. Tabellenband. 2018 [cited: 2019-03-13]. 
    http://www.kbv.de/media/sp/infas_TabBand_Aerztemonitor2018_Aerzte_20180615.pdf.

  61. Gesetz für schnellere Termine und bessere Versorgung (Terminservice- und Versorgungsgesetz – TSVG): vom 6. Mai 2019. Bundesgesetzblatt Teil I 2019(18):646-91. 
    http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl119s0646.pdf.

  62. Kuketz IT-Security. Doctolib: Verarbeitung von Patientendaten ohne Einwilligung? [Internet]. 2018 [cited: 2020-07-10]. 
    https://www.kuketz-blog.de/doctolib-verarbeitung-von-patientendaten-ohne-einwilligung/.

  63. AMBOSS. Medizinwissen, auf das man sich verlassen kann – denn Wissen ist Grundlage jeder ärztlichen Entscheidung [Internet]. 2012 [cited: 2019-03-13]. 
    https://www.amboss.com/de.

  64. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). KBV2GO! APPS. 2015 [cited: 2019-03-13]. 
    https://www.kbv.de/html/kbv2go.php.

  65. DAK-Gesundheit. DAK-Digitalisierungsreport 2018. So denken Ärzte über E-Health-Lösungen: Eine Studie im Auftrag der DAK-Gesundheit. 2018 [cited: 2019-02-18]. 
    https://www.dak.de/dak/download/dak-digitalisierungsreport-2018-pdf-2073692.pdf.

  66. Gießelmann K. Leitlinien-Apps: Keine zentrale Prüfung in Sicht. Dtsch Arztebl 2018; 115(8):A-346. 
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/196434/Leitlinien-Apps-Keine-zentrale-Pruefung-in-Sicht.

  67. Einecke D. Sechs neue Apps: Schnell und richtig entscheiden im Notfall. 2018 [cited: 2019-03-13]. 
    https://www.kardiologie.org/dgk-jahrestagung-2018/sechs-neue-notfall-apps-schnell-und-richtig-entscheiden-im-notfa/15607270.

  68. Verbraucherzentrale NRW. WhatsApp-Alternativen: die Datenschutzregeln im Überblick. 2019 [cited: 2019-03-13]. 
    https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/digitale-welt/datenschutz/whatsappalternativen-die-datenschutzregeln-im-ueberblick-13055.

  69. Deutsches Datenschutzinstitut (DDI). Übermittlung von medizinischen Befunden per Smartphone-App: Weit verbreitet und nützlich – aber datenschutzkonform? 2017 [cited: 2019-03-13]. 
    https://deutsches-datenschutz-institut.de/wp-content/uploads/2018/04/PM_MessangerimArztalltag_DDI-Deutsches-Datenschutz-Institut_end.pdf.

  70. Astarcioglu MA, Sen T, Kilit C, et al. Time-to-reperfusion in STEMI undergoing interhospital transfer using smartphone and WhatsApp messenger. Am J Emerg Med 2015; 33(10):1382-4. DOI: 10.1016/j.ajem.2015.07.029. 
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26299691.

  71. Greis F. Trotz DSGVO. Whatsapp ignoriert Widersprüche zu Datenweitergabe. 2018 [cited: 2019-03-13]. 
    https://www.golem.de/news/trotz-dsgvo-whatsapp-ignoriert-widersprueche-zu-datenweitergabe-1811-137742.html.

  72. Schüler P, Tonekaboni K. Harter Wettbewerb: Sieben Messenger gegen WhatsApp. c't 2019(11):72-9. 
    https://www.heise.de/select/ct/2019/11/1558438610171788.

  73. Schüler P. Immer wieder WhatsApp?: Eine Übersicht über Messenger-Dienste. c't 2019(11):68-71. 
    https://www.heise.de/ct/artikel/Immer-wieder-WhatsApp-Eine-Uebersicht-ueber-Messenger-Dienste-4416561.html.

  74. Scherschel FA, Schüler P. Daten in Sicherheit: Grundlagen sicherer privater Kommunikation. c't 2019(11):80-3. 
    https://www.heise.de/select/ct/2019/11/1558438564072031.

  75. Ärzteblatt / News. Datenschutzgrundverordnung: Ärzte sollten sichere WhatsApp-Alternativen nutzen. 2018 [cited: 2019-03-13]. 
    https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/95118/Datenschutzgrundverordnung-Aerzte-sollten-sichere-WhatsApp-Alternativen-nutzen.

  76. Grätzel P. WhatsApp und Co: Wissen Ärzte, was sie tun?: Europäische Datenschutzgrundverordnung. 2018 [cited: 2019-05-14]. 
    https://www.kardiologie.org/kardiologie/whatsapp-und-co--wissen-aerzte--was-sie-tun-/15742284.

  77. Datenschutzkonferenz (DSK). Technische Datenschutzanforderungen an Messenger-Dienste im Krankenhausbereich: "Whitepaper" der Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder am 07.11.2019. 2019 [cited: 2020-02-07].
    https://www.lda.brandenburg.de/media_fast/4055/Whitepaper_Messenger_
    im_Krankenhausbereich.pdf    .

  78. gematik. Sicherer E-Mail- und Datenaustausch [Internet]. 2020 [cited: 2020-07-10]. 
    https://www.gematik.de/anwendungen/kim/.

  79. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). KIM - Kommunikation im Medizinwesen [Internet]. 2020 [cited: 2020-07-10]. 
    https://www.kbv.de/html/kim.php.

  80. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) / Praxisnachrichten. Medizinische Daten mit kv.dox sicher versenden: KBV bietet Praxen Kommunikationsdienst an. 2020 [cited: 2020-07-10]. 
    https://www.kbv.de/html/1150_46369.php.

  81. Telekom Deutschland. TwinBill Pro [Internet]. 2010 [cited: 2019-03-18]. 
    https://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-PK-Site/de_DE/-/EUR/ViewAGB-Start?AGBID=1852&Char=T&ArchivOnly=.
zuletzt verändert: 25.07.2023 | 14:34 Uhr
Inhalt